Debo admitir que soy muy crítico con la coherencia y con el concepto de lo auténtico; dos conceptos que tratan de imponer un camino lógico en una secuencia de eventos que para cualquiera resultan evidentes y que al fin y al cabo sólo sirven para esclavizar un poco más.
Un ejemplo de lo cual lo podemos encontrar en el ajedrez y es la variante Gajewski; donde las negras entregan un tiempo y además colocan un caballo en la banda con respecto a la variante Marshall; y aun así están teniendo éxito.
Recordemos la línea clásica; la idea original: la variante Marshall:
1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 la conocida apertura española
3…a6 la mal llamada defensa Morphy
4. Aa4 Cf6 5. O-O Ae7 Variante cerrada
6. Ab3 b5 7. Te1 Aquí las negras pueden elegir entre enroque y sostenimiento del centro, pero si quieren una Marshall, el enroque es obligatorio para poder abrir el centro. Por lo tanto
7…0-0
Las blancas pueden evitar el Marshall, pero si se sienten con ánimo entonces jugarán: 8. c3 d5. Esta es la jugada que define el sistema. Las negras sacrifican un peón pero por contra consigue un ataque muy fuerte.
En la variante Gajewski(muy reciente), las negras en cambio sostienen el centro como en la línea principal de la española y por tanto juega
7…d6 8. c3 O-O 9. h3 Ca5 10. Ac2 siguiendo los senderos de la variante Chigorin y en este preciso momento es cuando plantean la idea Marshall
10…d5
Sorprendente ¿verdad? Y paradójico. Las negras no juegan el peón de dama a d5 en un paso sino en dos (d6-d5), perdiendo un tiempo, y además dejan el caballo en una casilla poco adecuada (a5).
No parece una idea razonable pero está funcionando
Zalema 